{"id":1651,"date":"2016-09-14T07:49:42","date_gmt":"2016-09-14T05:49:42","guid":{"rendered":"http:\/\/hallo-salzburg.at\/?p=1651"},"modified":"2016-09-15T08:40:33","modified_gmt":"2016-09-15T06:40:33","slug":"wohin-verschwinden-die-millionen-von-starbucks","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hallo-salzburg.at\/index.php\/2016\/09\/14\/wohin-verschwinden-die-millionen-von-starbucks\/","title":{"rendered":"Wohin verschwinden die Millionen von Starbucks?"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

Sie geh\u00f6ren zu den Riesen unter den Weltkonzernen mit j\u00e4hrlichen Milliarden-Ums\u00e4tzen im zweistelligen Bereich: Google (75 Mrd. Dollar Umsatz<\/a>), Apple (51 Mrd.<\/a>) oder auch Starbucks (19 Mrd.<\/a>). Sie profitieren von staatlichen Investitionen in Forschung<\/a>, von gut ausgebildeten Arbeitskr\u00e4ften und von guter Infrastruktur in den L\u00e4ndern ihrer Niederlassungen. Doch wie sieht es mit ihrer Abgabenleistung aus?<\/strong><\/p>\n

Der Datenschutzaktivist Max Schrems deckte auf, wie wenig K\u00f6rperschaftssteuer die Kaffeehauskette Starbucks abf\u00fchrt. 2013 beispielweise bezahlte das Unternehmen 1.311 Euro<\/a> K\u00f6rperschaftssteuer.\u00a0 \u201eJedes Wiener Kaffeehaus, jeder W\u00fcrstelstand zahlt in \u00d6sterreich mehr Steuern\u201c<\/a>, wie es Christian Kern formulierte.<\/p>\n

International macht Starbucks von seinem Umsatz etwa 20 Prozent Gewinn<\/a>.\u00a0 In \u00d6sterreich liegt der Umsatz des Unternehmens 2013 bei 11 Millionen Euro \u2013 d.h. im Grunde m\u00fcsste der Gewinn etwa bei 2,2 Millionen Euro gelegen sein. Die 1.311 Euro jedoch entsprechen \u2013 bei einer K\u00f6St in \u00d6sterreich von 25 Prozent \u2013 lediglich einem Gewinn etwa 5.240 Euro. Wohin ist also der restliche Gewinn verschwunden, der nicht versteuert wurde?<\/p>\n

\"new-piktochart_15945681_c6e1a7ee3961ce4b2796cbfcd643389ee618968b\"<\/a><\/center><\/p>\n

Mit \u201eNutzgeb\u00fchren\u201c und Subfirmen die Steuerpflicht umgehen<\/h3>\n

Starbucks unterhielt beispielsweise eine Subfirma in den Niederlanden. Wollten Filialen in anderen L\u00e4ndern Produkte verkaufen, mussten sie diese von der niederl\u00e4ndischen Firma kaufen. Der Gewinn konzentrierte sich folglich in den Niederlanden, wo weniger Steuern gezahlt werden mussten. Aber damit nicht genug: zus\u00e4tzlich zahlte die niederl\u00e4ndische Subfirma eine sogenannte \u201eR\u00f6stlizenzgeb\u00fcr\u201c an eine Starbucks-Gesellschaft in Gro\u00dfbritannien und hohe Preise f\u00fcr Kaffeebohnen an eine Niederlassung in der Schweiz<\/a>. Das bedeutet: \u00dcber \u201eNutzungsgeb\u00fchren\u201c und unternehmensinterne Preisanpassungen werden Gewinne verschoben \u2013 m\u00f6glichst in Niedrigsteuerl\u00e4nder.<\/p>\n

2015 setzte die EU-Kommission dem Ganzen ein Ende und schrieb Starbucks vor, zwischen 20 und 30 Millionen Euro an die Steuerbeh\u00f6rden zur\u00fcckzuzahlen. Das entspricht etwa den vermiedenen Steuern seit 2008<\/a>.<\/p>\n

Das ging zu schnell? \u201eDie Anstalt\u201c visualisiert das \u201eVerreisen\u201c des Gewinns noch einmal:<\/p>\n